November 11th, 2009

слава!

тоже цеховое

по поводу поста макса, где он ругает оскорбленного пиарщика и утверждает, что рекламная тайна не подлежит разглашению. никогда.

как человек, плотно застрявший в этом бизнесе, я считаю, что есть два случая, когда это не так.
во-первых, если заказчик нечистоплотен в денежных вопросах (нарушает договоренности, утверждает, что работа не сделана, тогда как она сделана, отказывается от оплаты и т.п.). в таком случае его можно и нужно сдавать. потому, что он может продолжить свои делишки на этом порпище, а незамутненная репутация ему позволит обмануть еще множество людей.
да, можно передать эту информацию по цепочке. скорее всего, это поможет. но не всегда такое вот кулуарное очернение репутации помогает. публичность порой полезнее.

а во-вторых, если исполнитель начинает подставлять сам себя ради заказчика, а заказчик только и делает что давит - предлагает что-нибудь совсем уж чудовищное. делать деньги на жалости людей к больным детям, например. или ввязаться во что-нибудь опасное без гарантий.

я в данном случае чуток поковырялась и поняла, что это выше моего понимания. особенно поразила меня с выставлением на е-бей папки с чертежами атомной станции в бушере. это что, вроде того, как орехи золотым микроскопом колоть, причем не своим микроскопом, а таким, за пользование которым могут по башке надавать? или как?

и почему это не сработало, интересно? обычно же в таких случаях бывает шумиха.
счастье

мезальянс

вчера мне одна милая барышня доказывала, что роман между людьми, у одного из которых есть высшее образование, а у другого нет - мезальянс. мол, нельзя такого себе позволять, чтобы баба в офисе работала, а мужик ее - пролетарий, окончивший лишь пту. а уж тем более таким людям нельзя жениться.
с одной стороны, да, резонно.
соцстатус, в самом деле, разный, все дела, какая трагедия.

с другой - большинство заключенных браков так или иначе мезальянсы.

ну, про бабло - все уже поняли. богатый мужчина не должен жениться на бедной женщине. а богатая женщина должна немедленно послать нахуй бедного мужчину, если он ей встретится.

например, у моих родителей - межнациональный. папа русский, мама немка. семьи и того, и другой были уверены, что их дети, соединив свои судьбы, серьезно испортили себе жизнь, связавшись с неполноценными партнерами.

или, допустим, понаехавшие. каково это - кореному москвичу жениться на замухрышке из полтавы, которая притащилась сюда продавщицей на рынке работать? пусть даже сам он жалкий менеджер по продаже телефонов.
а наоборот - пробивной карьеристке, приехавшей из сибири покорять столицу и покорившей ее, выйти замуж за мягкотелого столичного дурачка, родившегося с серебряной ложкой во рту?

чо там еще бывает кроме баблища, происхождения и образования?

а если разница в возрасте лет в десять-пятнадцать? неважно, в чью сторону, умудренный ли жизнью мужик женится на юной безмозглой вертихвостке, вертихвостка ли отдает себя пожилому извращенцу с вялой потенцией или аналогичные варианты, где женщина старше мужчины.
мезальянсы?
ага.

ну, или там баба с ребенком - кому она нужна со своим нагулянным приданым? а мужик, который отец-одиночка? его тоже мало кто из женщин будет рассматривать не как порченый товар.

а болезни? ну, от по мелочи, вроде близорукости или гастрита, до серьезных отклонений, вроде того, что второй день вся жж-шка обсуждает. пиздец, мезальянс из мезальянсов!

еще есть варианты мудак-непорочная дева или стерва-несчастный парень, так тоже не годится. или там красавица и урод. ну или уродина и красавец. или умный и дура. или сексуальные темпераменты разные. или взгляды на верность в браке.


в общем, мало есть союзов, безупречных во всех отношениях. я ажно рыдаю от расстройства!