August 13th, 2009

счастье

гендерное якобылитературное

сейчас писала рецензию на парочку дамских романов (вполне хорошего качества, кстати) и вдруг удивилась: а почему парни так яростно выступают против подобного чтива? и постоянно глумятся над тетками, увлекающимися такими книжками?

допустим, эти мужчины, как мой прекрасный друг макс, считают, что женщинам нельзя разрешать учиться грамоте.
но ведь романы эти, в основном о том, как бабы из обученных грамоте превращаются в сексуальных рабынь. то есть находят свое место в жизни.
и чтение подобных книжек дает читательницам правильный вектор.
спрашивается, почему в таком случае эти романы плохи для мужчин?

вероятно, дело таки в победившем феминизме и лени. мужчины понимают, что увлекаясь дамскими романами, бабы могут перестать работать и потребовать всеобщего женского сексуального рабства. следовательно, такие романы - зло. а потому тех, кто их читает, надо клеймить и высмеивать, чтоб неповадно было.


кстати, все мужчины, прочитавшие дианочку, уверяли меня, что книжка получилась больше для мужчин, чем для женщин.
счастье

леонид прыгает

горизонт завален, говорите? зато ребеночек прыгает в пучину волн с четырехметровой высоты. он прыгнул с этой палубы, кажется, двадцать восемь раз.
я - только один. оказалось, что это страшно (о, где юность моя ушедшая, где?), причем пугает не высота, а качающийся борт корабля. а ну как об него размажусь?
прыгнув, я поняла, что не размужусь, но зато впервые в жизним мне попала в нос вода (обычно я справляюсь с этим, как мальчишки, а тут почувствовала себя девочкой), столько, что я решила прыгать с мостика на носу корабля.
оттуда было нормально, весело. тут я уже думала: о, где моя непришедшая зрелость?

Collapse )
Всевидящее Око