March 25th, 2008

счастье

с.

ты только начни меня слушать, только начни, а лучше не надо
я, поняв, что тут можно все, не сумею вовремя остановиться
ты будешь мрачно молчать или врать про больные зубы
а я говорить-говорить-говорить, сумасшедшая, хуле
потом объясняться: полнолуние, мол, и коньяк несвежий
расшатались нервы, давно не видела моря
тайком влюблена в тебя (это правда на сорок процентов)
забыла, как надо вести себя в обществе не-поэтов
но ведь мы давно уже взрослые и почти всегда не тупые
потому понимаем оба: я эгоистка-рецидивистка
а имитация эзотерического безумия - домашнаяя заготовка
я готова еще не к такому - лишь бы ты слушал
счастье

только мы знаем

читаю новый креатив vorontsova_nvu, на сей раз про татьяну ларину, которую автор представляет как ебанутую неврастеничку, склонную к зависимости.
и вспоминаю, как недавно спорила с одной юной френдицей насчет ромео и джульетты, мол, ну какая это любовь? что за глупости? это гормональная страсть+склонность к эмо-истрикам, типичная штука для подростков, а позволь судьба их любви расцвести (то есть дети поженились бы и зажили вместе, рожая младецев) - и от так называемой любви очень быстро не осталось бы и следа. все мы это прекрасно понимаем. джульетта бы стала толстой и фригидной, ромео принялся бы ебать всякую муть направо и налево. это же очевидно!

мы вообще все прекрасно понимаем. про то, какой должна и какой не должна быть любовь. про то, что все эти классические герои - эгоистичные бездельники и невротики, не чета нам, правильным и поизитивным. только одни понимают это молча, а другие исследования на эти темы пишут.

но тренд удивительный. раньше он звучал как "откуда автор знал?" и большинство искало в литературе отражения своей жизни. и находило - с восторгом и благодарностью.

сейчас он звучит как "автор сам не понял, что написал, но то, что он описывает - уродливо" и мы ищем противоречий своему опыту. неправильностей. героиня из девятнадцатого века не любила героя, потому что была психически больна и к любви не способна. с высоты нашего полета мы отлично это знаем и можем объяснить каждому.
зато мы любим, к двадцать первому веку научились - благодаря психологам. невзаимной любви не существует. платоническая страсть - это болезненные фантазии и влюбленность в образ. а если секс с объектом страсти есть - то гормональная любовь, которая ничего общего не имеет с настоящими чуйствами.

и так далее. со всеми остановками. но друг друга судить и препарировать не слишком удобно - могут и по морде дать. зато есть литературные герои, вот на них и попрактикуемся в психоанализе и рассказах о том, как надо и как не надо.

я сама сейчас в страшной ситуации. с одной стороны, невзаимной любви не существует. с другой - я влюблена невзаимно. вывод один - я как таня ларина все выдумала, ебанутая неврастеничка.
слава!

ура!

ну вот, вчерашнее умопомрачение продолжается.
на секунду (головой - на секунду, телом на несколько минут) отвлеклась от написания некого текста, чтоб сварить ребенку яйцо. он попросил.
долго не могла врубиться: почему ковшик никак не наполняется водой.
потом обнаружила, что это дуршлаг, а не ковшик.

мне кажется, я гений
следующий уровень

рекламная пауза

девочки! все записваемся на супер-пилинг!

(мне пойдут проценты от возросших доходов карлваныча, потому и)

а тут я вчера в битлз записалась, а чего? чем я не они? можно и другим, да.

(здесь может быть ваше объявление тоже. только кидайте скорее текст, а то мне ужин надо готовить!)